반응형 친노3 조선시대나 지금이나 정치판은 똑같다 조선시대 때도 깨인 선비들이 뜻을 품고 공부를 하여 관직에 진출했다. 그리고 왕 (지금으로 말하면 국민)의 신임을 얻어 권력을 얻거나 기득권에 맞설 힘을 얻기도 했다. 하지만 반대 세력이 권력을 잡으면 그런 올바른 선비들은 귀양을 가거나 사약을 받았다. 그리고 역적이라는 굴레를 씌워 그 집안 출신들은 관직에 진출하지 못하도록 했다. 그런데 이게 현실과 아주 비슷하다. 노무현대통령은 봉하마을로 유배를 갔다가 권력의 괴롭힘을 못이겨 자살(사약)을 하고, 친노 인사인 한명숙 전 총리는 죄인들의 거짓 증언 때문에 하나는 무죄로 판결났지만 하나는 아직까지 재판이 진행중이다. (이거 판결문을 보면 대한민국은 3권분립이 아니라는 걸 알게 된다) 또 방송인 김제동씨 역시 방송활동이 자유롭지 않다. 이 모든 것이 정치적.. 2014. 1. 11. 안철수 신당, 성공하기 위한 필요 조건 개인적으로 민주당이 망해가는 건 당 내에 제대로 된 '책사'가 없거나 '책사'의 조언을 무시한 지도부에게 책임이 있다고 본다. 한마디로 정치할 줄 모른다는 얘기다. 새누리당은 대중적인 인물 영입과 뻥카드 선거공약 준비할 때 민주당과 야당들은 오직 정치적 복수에만 메달렸다. 정치적 복수야 당연한 거고, 국민들이 원하는 건 달달한 떡고물 아닌가? 오죽하면 '나꼼수'가 정국을 이끌었을까? 현재 여론조사를 보면 새누리당 지지도가 정말 심각하게 높다. (-_-) 대통령 공약도 지켜지지 않고, 언론의 자유도 없고, 국정원과 국방부가 나서서 불법을 저질렀는데 국민들은 그 심각성을 모른다. 이런 세상이 북한과 뭐가 다른가? 때문에 안철수 신당의 위치가 중요해졌다. 문제는 안철수 신당의 시작이 참 초라하다는 거다. 정치.. 2014. 1. 2. 한명숙 前총리와 친노 죽이기 솔직히 이런 판결은 처음입니다. 한명숙 전총리가 한만호 전 한신건영 대표로부터 뇌물 받은 것을 2심 재판부는 유죄로 판단했는데요. 그 판결문의 내용 요약이 좀 이해하기 힘듭니다. 한만호 전대표가 뇌물을 줬다고 했다가 진술을 다시 번복한 걸로 압니다. 그런데 2심 재판부는 처음 주장이 신빙성 있다는 것입니다. 원래 이 사건의 유일한 증거는 한만호 전대표의 진술 뿐입니다. 다른 객관적 증거가 없지요. 그리고 그런 유일한 증거인 진술이 당사자로부터 번복되었습니다. 증거가 사라진 것입니다. 한만호 대표에 대한 수사 초기, 누군가 찾아와 서울시장 선거를 거론하며 협조하지 않으면 불리할 수 있다고 겁박했다는 것입니다. 그리고 회사자금을 되찾을 욕심에 한명숙 전 총리에게 뇌물을 줬다고 거짓말을 했다는 것이죠. '한명.. 2013. 9. 17. 이전 1 다음 반응형
