반응형 역사왜곡4 '기황후' 역사왜곡 논란, 무엇이 문제인가 기황후는 드라마 내용의 대다수가 픽션입니다. 허구라고요. 단지 인물의 모티브만 실제 역사 속에서 따온 것이죠. 이런 경우 과연 역사 속 인물의 이름을 그대로 사용하는 것이 정당할까요? 이거 말도 안 되는 겁니다. 당연히 실존 인물 이름을 사용하면 안 되는 것이죠. 왜냐... 실존 역사속 인물의 이름을 그대로 사용하면 시청자들은 기본적으로 그것이 '역사'적인 기록이라고 생각합니다. 일반 시청자들에게 사극은 '드라마'가 아닙니다. 역사적 사실을 고증하는 다큐 성격을 가진 것으로 받아들이죠. 실제로 '비밀의 화원' 때 신윤복이 여자라고 믿는 시청자들 상당합니다. 드라마를 안 본 시청자들도 광고를 보면서 신윤복이 여자였다고 믿는 것이죠. 우리 같은 사람들이야 어디까지가 허구이고, 역사인지 확인하지만 실제로 대다.. 2013. 11. 18. 선덕여왕 - 해도해도 너무하네 이전의 사극들이 그러했듯이 '선덕여왕' 역시 이번에도 역사왜곡에 휘말렸다. 과연 드라마의 재미를 위해 행하여지는 역사왜곡은 괜찮을까? 영국이었나? 유럽의 어느 나라는 드라마나 영화 등에서 역사왜곡을 하면 감옥에 간다고 한다. 즉, 역사왜곡은 '범죄'란 얘기다. 하지만 우리나라를 비롯, 아시아권에서는 이런 역사왜곡이 아무렇지 않게 일어난다. '사극'이란 무엇일까? 요즘 '팩션'이라는 단어를 많이 사용하는데 사실 '팩션'이란 있을 수 없다. 사실은 사실이요, 소설은 소설이기 때문이다. 실제 있었던 역사가 소재라면 그 사실의 재현에 충실해야지, 그것을 바탕으로 깔고 소설을 쓰면 안된다는 얘기다. 왜냐하면 내 마음대로 상상했다간 역사왜곡이라는 범죄가 되기 때문이다. '드라마를 진짜 사실이라고 알고 보는 사람이.. 2009. 10. 2. 팩션은 범죄다! - 바람의 화원 요즘 또~! 사극 '바람의 화원'의 역사왜곡 문제로 시끄럽다. 그리고 많은 분들이 이렇게 질문할 것이다. '당연히 신윤복이 여자라는 건 픽션 아니야? 그걸 드라마대로 믿는 사람들이 문제 아닌가?' 하지만 그렇지 않다. 그렇게 생각하는 당신은 드라마를 시청하며 열심히 그 역사 배경의 진실까지 챙겨서 찾아보는 부지런하고 똑똑한 사람이겠지만 대다수의 시청자들은 그런 것에는 관심도 없을 뿐더러 그럴 시간 조차 없다. 대부분의 시청자들은 그저 보고 즐길 뿐이다. - 드라마는 다 '뻥' 아니야? 물론 현대극은 그렇다. 모티브를 현실에서 얻더라도 드라마는 어디까지나 겉모습은 픽션의 모습을 하고 있다. 왜냐하면 그 안에 픽션의 내용이 가미되기 때문이다. 팩트에도 픽션이 조금이라도 가미되면 픽션이 되는 것이다. 베토벤 .. 2008. 10. 30. MBC '이산'의 역사 사실은 어디까지? 요즘 그나마 시간이 나면 챙겨 보는 드라마가 MBC '이산'이다. 그런데 언제부터인가 나는 재미있게 보다가도 극에서 어떤 이벤트(사건)가 발생하면 의심부터 하는 버릇이 생겨 버렸다. '실제 역사 속 사실일까 아니면 작가의 상상력일까?' 사극이 특별히 현대극보다 더 재미있는 이유는 뭘까? 바로 역사적 사실을 바탕으로 한다는 점 때문이다. 리얼리티. 논픽션이라는 역사적 기록 때문에 사극의 가치를 더 높이사는 것이다. 주변에서 종종 사극만 시청한다는 가정을 발견할 수 있는데 그 이유를 물어보면 역사적 기록이 아이들 역사교육에도 큰 도움이 되기 때문이라고 말한다. 그렇다. 사극이 가지는 시청자들에 대한 역사교육 효과는 결코 무시할 수 없는 것이다. 어떤 분들은 이렇게 말하기도 한다. '드라마는 드라마일뿐, 대부.. 2007. 12. 26. 이전 1 다음 반응형
